Библиотека

Теперь при наличии инфляционных процессов в нашей стране каждому стало очевидно, как обесценивающиеся деньги стимулируют желание быстрее их отоварить. У предпринимателя всегда есть два пути повысить прибыль: снизить издержки или повысить цену. Естественно, второй путь легче, особенно в условиях вмешательства государства в эко­номику, которое ограничивает конкуренцию.

В свою очередь ограничение конкуренции создает экономический механизм, обеспечивающий рост прибыли без снижения издержек произ­водства. Это объективно ведет к торможению научно-техни­ческого прогресса, ибо любая монополизация, ограничивающая конкуренцию, — и это отмечал еще В. И. Ленин, — ведет к застою. Так на практике государственное вмешательство вело к появлению застойных явлений.

Последствия государственного вмешательства в экономику стали наиболее отчетливо проявляться во второй половине 70-х годов, когда тенденция к застою приобрела устойчивый харак­тер, несмотря на циклические спады и подъемы. Тенденция к относительному застою охватила не только американскую эко­номику, но и практически все промышленно развитые капита­листические страны. Неуклонно снижались темпы прироста промышленного производства и производительности труда, причем к концу 70-х годов производитель­ность труда вообще начала падать. Замедлилось внедрение новой техники, а вместо реконструкции предприятий нередко осуществлялось расширение производства на основе прежней технологии.

В нашей политэкономии утвердилось мнение, что инфляция — это неизбежный спутник капитализма. Однако необходимо от­метить, что инфляция нередко является результатом сознательных действий государства, которое, руководствуясь кеинсианскои доктриной, форсирует темпы роста ВНП через стимулирование спроса. Повысить спрос можно, помимо двух указанных выше средств (занижение ставки ссудного процента и увеличение государственных расходов), еще и третьим путем.

Дефицитное финансирование в сочетании с другими мерами развивает ин­фляционные процессы, которые превращаются в самостоятель­ный фактор активизации спроса. В кеинсианскои модели хозяйственного механизма небольшая инфляция в 3—5% благо­творно влияет на экономику, так как стимулирует «бегство денег в товары». Это увеличивает спрос и соответственно занятость. Была даже установлена обратно пропорциональная зависимость между темпами инфляции и уровнем безработицы. Рост инфляции сокращает безработицу, и, наоборот, меры по ограничению темпов инфляции ведут к увеличению безработицы.

Однако стагфляция — это такое особое положение в экономике, когда один из основополагающих принципов кейнсианства уже не работает. В 70-е годы инфляция росла, а в экономике наб­людалась стагнация. Это свидетельствовало о том, что чрез­мерное злоупотребление кейнсианским «допингом» привело к обратному воздействию. Таким вот незамысловатым образом стал проявляться механизм тормо­жения, сложившийся еще в 30-е годы.