Финансовая группа Восток-Запад
Поиск
 О финансовой группе  Сотрудники  Новое в законодательстве
 Стоимость услуг  Библиотека  Форум
 Финансовые новости  Наши консультации  Контактная информация
На главную Контакты Карта сайта
Законодательство / Законодательство интеллектуальной собственности
 


ЦБ России принял положение о проверке деятельности ликвидаторов







Законодательство

Законодательство интеллектуальной собственности

Законодательство интеллектуальной собственности

Как известно, международная торговля товарами народного потребления и услугами, реализующаяся во всех формах, во все большей мере представляет собой торговлю интеллектуальной собственностью. Социально-экономические и политические перемены, произошедшие в мире за последние годы, сделали актуальными целый ряд феноменов и процессов, расцениваемых сегодня в качестве неотъемлемых составляющих процессов глобализации.

Фактически процессы мировой глобализации, свидетелями и участниками которых мы являемся, в немалой степени обеспечиваются патентной монополией на изобретения и ноу-хау, на основе которых создана вся новейшая техника, технологии и материалы. Получение новых знаний и их использование в интересах развития государства непосредственно определяют его роль и место в мировом сообществе, уровень жизни народа и уровень обеспечения национальной безопасности. По некоторым данным, мировой рынок интеллектуальных товаров в настоящее время растет в пять раз быстрее рынка материального производства товаров. С бурным развитием рынка интеллектуальной собственности происходят существенные изменения и в механизме его правового регулирования.

Л. Бентли отмечает, что «право интеллектуальной собственности представляет собой весьма подвижную юридическую материю», в которой постоянно происходят глобальные сдвиги. Одним из определяющих признаков таких «сдвигов» являются тенденции гармонизации и унификации правового регулирования охраны результатов творческой деятельности. Говоря об унификации и гармонизации в целом, отдельные исследователи сегодня ведут речь о том, что «человечество стоит на пороге создания новой модели права – мировой глобальной правовой системы».

Интенсивное развитие интеграционных процессов в правовой сфере принято считать одним из наиболее действенных способов предотвращения неправомерного использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом, несмотря на наличие расхождений в трактовке сущности и содержания таких процессов, как правило, специалисты при их описании используют термины «унификация» и «гармонизация».

А.И. Абдуллин в результате анализа процессов правовой унификации и гармонизации в сфере интеллектуальной собственности (на примере  Европейского союза) приходит к выводу о том, что «причины и предпосылки, приведшие к необходимости начала интеграционных процессов в этой сфере, лежат в исключительно экономической плоскости и детерминированы императивами рыночной экономики». Правильность данной позиции не вызывает сомнений в силу того, что деятельность по гармонизации общеевропейских норм в области интеллектуальной собственности, осуществляемая Европейской комиссией, продиктована в первую очередь экономическими целями, такими как создание внутреннего объединенного рынка и свободное перемещение на нем товаров и услуг.

В данном контексте весьма любопытно звучит высказывание шведских исследователей А. Барда и Я. Зондерквиста: «… Как аристократия и буржуазия законодательно взлелеяли в свое время неприкосновенность частной собственности, так теперь буржуазия и нетократия объединяют свои усилия для провозглашения авторских прав в качестве средства спасения цивилизации… В рамках такой стратегии становится очевидным, что любая форма власти, не защищенная авторским правом, будет, по определению,  считаться аморальной, а с точки зрения юридической монополии буржуазии, будет интерпретироваться еще и как нелегальная…» (под «нетократией» указанные авторы предлагают понимать новый правящий класс, приходящий на смену нынешнему).

Не вступая в полемику с представителями Стокгольмской школы экономики, отметим, что с юридической точки зрения реальность подобной перспективы находит подтверждение на практике. На примере промышленно развитых стран (прежде всего, США и государств-членов Европейского союза) отчетливо просматривается следующая тенденция смены расстановки приоритетов в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности: первичным в настоящее время является предоставление правовой охраны для таких субъектов, как телевизионные компании, кино- и видео-компании, организации спутникового и кабельного вещания, специализированные организации по коллективному управлению имущественными правами авторов. Необходимость юридической охраны прав авторов и иных субъектов творческой деятельности устанавливается из норм «унифицированного и гармонизированного» законодательства с меньшей очевидностью.

Не секрет, что определяющее влияние на содержание общественно-политических, социально-экономических (и, как следствие, социально-правовых) предпосылок, обуславливающих тесную взаимосвязь международной и национальных правовых систем в современном мире, оказывает феномен глобализации. Именно глобализация, как «макромасштабный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс нарастания общего в мировых системах (экономической, политической, социальной и правовой)», во многом инициировала происходящие в сегодняшнем мире кардинальные перемены, которые не обошли стороной и правовое регулирование охраны результатов творческой деятельности. Глобализация привела к тому, что в современном мире ни одно государство не в состоянии существовать без активного взаимодействия с международной системой; более того, от того, насколько эффективно организовано это взаимодействие, насколько последовательно государство совмещает в своей деятельности учет национальных и интернациональных интересов, зависит его благополучие.

Применительно к праву интеллектуальной собственности, исходя из изложенных нами выше соображений, это означает, что  влияние процессов глобализации, проявляющееся в нарастании тенденций унификации и гармонизации, в интенсивном развитии интеграционных процессов в правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности, заключается в усилении правовой охраны результатов творческой деятельности. С сожалением приходится констатировать, что усиление правовой охраны указанных объектов происходит не с учетом государственных интересов (равно как и не в интересах авторов и иных субъектов творческой деятельности), а с учетом интересов (в первую очередь финансовых) субъектов так называемой «паратворческой» деятельности (телевизионные компании, кино- и видео-компании, организации спутникового и кабельного вещания). Данная тенденция, на наш взгляд, является довольно опасной, так как заключает в себе потенциальную угрозу злоупотребления правами со стороны указанных субъектов.



Иностранцев будут проверять
|
Иностранные инвесторы, желающие инвестировать в предприятия стратегических отраслей России, будут сдавать бизнес-планы в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), рассказывают ведущие информационные агентства России. ФАС уже разработала специальную форму бизнес-плана. Шаблон состоит более чем из 50 ...
Закон о товарных знаках
|
23 сентября 1992 года N 3520-1Реальным Законом и принимаемыми на его базе законодательными актами республик в составе Российской Федерации регулируются дела, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и внедрением товарных символов, символов обслуживания и наименований мест происхождения продуктов. ...




Финансовое консультирование
Финансовое консультирование


Финансовый аудит
Финансовый аудит


Финансовый арбитраж
Финансовый арбитраж


Депозитарная деятельность
Депозитарная деятельность