Финансовая группа Восток-Запад
Поиск
 О финансовой группе  Сотрудники  Новое в законодательстве
 Стоимость услуг  Библиотека  Форум
 Финансовые новости  Наши консультации  Контактная информация
На главную Контакты Карта сайта
 


Методы оценки кредитного риска

Повышение доходности банков во многом связано с качеством оценки кредитного риска. В зависимости от классификации заемщика банка по группам риска банк принимает решение, стоит ли выдавать кредит или нет...



Финансовые активы: объекты для инвестиций

В качестве объектов для инвестиций мы будем рассматривать, в основном, финансовые активы - денежные средства и ценные бумаги. Каждый, кто обладает свободными финансовыми активами, может распоряжаться ими по своему...



Aldi хочет прийти в Россию

Aldi ни разу не заявляла о желании открыть магазины в России. В 2006 г. немецкий журнал Manager Magazin упоминал, что компания «раздумывает» над выходом на новые рынки, в том числе и в Россию. Раздумья постепенно переходят в дело.



Базис кредита без поручителей

В очередной аналитической публикации о банковских кредитах для частных лиц речь пойдет о займах, которые выдаются наличными под залог имущества — машины, дома, ценных бумаг или золота. Сумма такого кредита обыч

Форум

Создать новую тему

  Виндикационный иск Автор: Loo
День добрый господа, Вопрос следующего характера: Как вы считаете распространяется ли институт добросовестного приобретателя на имущественные права, а именно на доли в ООО. Дело в том, что есть ситуация, где уставом ООО предусмотрено, что для уступки доли третьим лицам необходимо согласие остальных участников. Возможно ли путем заключениянескольких сделок для переброски доли на добросоветсного приобретателя стать в конечном итоге участником общества. Пока что считаю, основываясь на ст.ст.128, 302 ГК РФ, а также на постановление ВАС - которое признает возможным распространение на акции вообще и на бездокументраные акции в частности института добросовестного приобретателя, что на доли -как на имущественные права, такой институт распространяет свое действие.

  Re: Виндикационный иск Автор: Альберт
1. Институт добросовестного приобретателя распространяеться только на вещи. Ст. 128 распростряняет режим права осбственности на бездокументарные ценные бумаги лишь для обеспечения стабильности оборота. В данном случае речь идет не о признании наличия у бездокументарной бумаги соотвествующих физических свойств, а о возможности установления лишь"режима" ценных бумаг. ПРименение ст. 302 в качестве способа защиты права собственности на бездокументарные бумаги цб есть следствие самой условности такого понятия как "бездокументарная ценная бумага" вообще 2. В отношении доли режим вещных прав или аналогии с ценными бумаги (документарными или нет) относительно возможностивиндикации не применим, поскольку это противоречит их сущности. Доля - это имущественное ПРАВО, а не вещь (как к примеру документраная ценная бумага (в мат смысле) или бездокументраная на которую данный режим "вещи" распротранен законодателем). Соотвественно имущественные права не могут быть предметом виндикации вообще (даже несмотря науказание в ст. 301 понятия имущество - это просто законодательная ошибка).


  Re: Виндикационный иск Автор: Loo
В принципе с Вашей позицией согласен, тем паче, что она строится на признанной доктрине, но скажите мне почему законодатель к такому имущественному праву как "бездокументарная ЦБ" применяет институт виндикации, а к такому имущественному праву как "доля" - нет. Получается, что изначально, доля приобретенная с пороком, а вдальнейшем проданная "добросовестному" приобретателю будет изъята из собственности последнего, что собственно также не спсобствует развитию нормальных рыночных отношений. И потом, как насчет правил буквального толкования, а если в ст.301 имеется ошибка, почему же столько времени нет никаких тенденций к ее исправлению? Почему все такинельзя для обеспечения стабильности оборота, применить к доле также как и к БЦБ институт добросовестного приобретателя, получается, что законодатель действует избирательно, типа ладно можно БЦБ, а долю трогать не надо...


  Re: Виндикационный иск Автор: Student
Лизинговая компания передала в лизинг клиенту машину. Клиент сдал машину в автомастерскую на ремонт. Поскольку данный клиент вообще не страдает дурной привычкой платить по обязательствам, лизинговая компания растогнула договора лизинга и потребовала возврата машины, а автомастерская никому не отдает машину, т.к. с ней не расплатились за ремонт. Вопрос:может ли лизинговая компания обратиться в суд с иском об истребовании машины из незаконного владения автомастерской или, поскольку машина выбыла из владения собственника по его воле, требования могут предъявляться только к клиенту, с которым собственник состоит в договорных отношениях? Видимо я чего-то не доучил на студенческой скамье...


  Re: Виндикационный иск Автор: Law
поскольку машина выбыла из владения собственника по его воле ИМХО в сторону статьи 302 ГК здесь смотреть вообще нет никаких оснований. Передача машины на ремонт ведь не предполагает переход права собственности на нее к автомастерской? Какой тогда здесь может быть добросовестный приобретатель?





Доверительное управление
Доверительное управление


Консалтинг
Консалтинг


Оценочная деятельность
Оценочная деятельность


Финансовый аудит
Финансовый аудит