Финансовая группа Восток-Запад
Поиск
 О финансовой группе  Сотрудники  Новое в законодательстве
 Стоимость услуг  Библиотека  Форум
 Финансовые новости  Наши консультации  Контактная информация
На главную Контакты Карта сайта
 


ЕЦБ и банк Англии: процентные ставки

Европейский Центральный банк (ЕЦБ) в четверг повысил базовую процентную ставку на 0,25% - до уровня 4,25%. Данное решение ожидалось финансовыми аналитиками, которые считают, что подобный шаг способен помочь справиться...



Рост российского депозитарного бизнеса

Современному фондовому рынку для нормального функционирования требуется достаточно сложная инфраструктура, одним из важнейших элементов которой являются депозитарии. Если говорить совсем просто, то депозитарий - это хранилище...



Способы оценки недвижимости

Существует несколько способов оценить недвижимость. Первый – простая устная консультация. Ее вправе давать риелтерские компании, и фактически никакой ответственности за точность результата они не несут. Риэлтер оценит...



Параметры экспортного контракта Русснефти

"Русснефть" сообщила о том, что до конца года продаст 4 млн тонн нефти своему английскому трейдеру Russneft (UK) Ltd. за 2 млрд долл. Речь идет примерно о 85% нефти, экспортируемой компанией, которая будет реализована по 68,5 долл. за баррель.

Форум

Создать новую тему

  Виндикационный иск Автор: Loo
День добрый господа, Вопрос следующего характера: Как вы считаете распространяется ли институт добросовестного приобретателя на имущественные права, а именно на доли в ООО. Дело в том, что есть ситуация, где уставом ООО предусмотрено, что для уступки доли третьим лицам необходимо согласие остальных участников. Возможно ли путем заключениянескольких сделок для переброски доли на добросоветсного приобретателя стать в конечном итоге участником общества. Пока что считаю, основываясь на ст.ст.128, 302 ГК РФ, а также на постановление ВАС - которое признает возможным распространение на акции вообще и на бездокументраные акции в частности института добросовестного приобретателя, что на доли -как на имущественные права, такой институт распространяет свое действие.

  Re: Виндикационный иск Автор: Альберт
1. Институт добросовестного приобретателя распространяеться только на вещи. Ст. 128 распростряняет режим права осбственности на бездокументарные ценные бумаги лишь для обеспечения стабильности оборота. В данном случае речь идет не о признании наличия у бездокументарной бумаги соотвествующих физических свойств, а о возможности установления лишь"режима" ценных бумаг. ПРименение ст. 302 в качестве способа защиты права собственности на бездокументарные бумаги цб есть следствие самой условности такого понятия как "бездокументарная ценная бумага" вообще 2. В отношении доли режим вещных прав или аналогии с ценными бумаги (документарными или нет) относительно возможностивиндикации не применим, поскольку это противоречит их сущности. Доля - это имущественное ПРАВО, а не вещь (как к примеру документраная ценная бумага (в мат смысле) или бездокументраная на которую данный режим "вещи" распротранен законодателем). Соотвественно имущественные права не могут быть предметом виндикации вообще (даже несмотря науказание в ст. 301 понятия имущество - это просто законодательная ошибка).


  Re: Виндикационный иск Автор: Loo
В принципе с Вашей позицией согласен, тем паче, что она строится на признанной доктрине, но скажите мне почему законодатель к такому имущественному праву как "бездокументарная ЦБ" применяет институт виндикации, а к такому имущественному праву как "доля" - нет. Получается, что изначально, доля приобретенная с пороком, а вдальнейшем проданная "добросовестному" приобретателю будет изъята из собственности последнего, что собственно также не спсобствует развитию нормальных рыночных отношений. И потом, как насчет правил буквального толкования, а если в ст.301 имеется ошибка, почему же столько времени нет никаких тенденций к ее исправлению? Почему все такинельзя для обеспечения стабильности оборота, применить к доле также как и к БЦБ институт добросовестного приобретателя, получается, что законодатель действует избирательно, типа ладно можно БЦБ, а долю трогать не надо...


  Re: Виндикационный иск Автор: Student
Лизинговая компания передала в лизинг клиенту машину. Клиент сдал машину в автомастерскую на ремонт. Поскольку данный клиент вообще не страдает дурной привычкой платить по обязательствам, лизинговая компания растогнула договора лизинга и потребовала возврата машины, а автомастерская никому не отдает машину, т.к. с ней не расплатились за ремонт. Вопрос:может ли лизинговая компания обратиться в суд с иском об истребовании машины из незаконного владения автомастерской или, поскольку машина выбыла из владения собственника по его воле, требования могут предъявляться только к клиенту, с которым собственник состоит в договорных отношениях? Видимо я чего-то не доучил на студенческой скамье...


  Re: Виндикационный иск Автор: Law
поскольку машина выбыла из владения собственника по его воле ИМХО в сторону статьи 302 ГК здесь смотреть вообще нет никаких оснований. Передача машины на ремонт ведь не предполагает переход права собственности на нее к автомастерской? Какой тогда здесь может быть добросовестный приобретатель?





Консалтинг
Консалтинг


Доверительное управление
Доверительное управление


Антикризисное управление
Антикризисное управление


Депозитарная деятельность
Депозитарная деятельность