Форум

Мы решили так Ю2 выставляет платежное требование на счет Ю1 (Можно на очень большую сумму, т.к. частичные списания разрешены). Ю1 письмом уведомляет Банк что по такому-то договору Ю2 имеет право списывать. Можно еще почитать 120-П Расчеты плат. требованиями - там все написано.

Не так давно обсуждался вопрос о том (за точность формулировки не ручаюсь), являлось ли платежное поручение сделкой. Мнения разошлись. Речь шла о конкуренции исков.Я тогда сказала, что платежное поручение нелья признать недействительным, т.к. это не сделка. Сейчас я думаю по-другому. Платежное поручение - расчетный документ, содержащий поручение банкуосуществить операцию по счету. Получается, что п.п. оформляется во исполнение поручения лица. Вопрос: можно ли считать такое поручение осуществить операцию по счету сделкой? Я думаю, что да, поскольку оно ответчает всем ее признакам (действие, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей). По существу, надо признаватьнедействительным не платежное поручение, а сделку, т.е. фактически договор поручения. Вот тут и возникает вопрос: ведь существует договор с банком, и поручения даются во исполнение этого договора. А поручение, даваемое плательщиком, не оформляется документально (если не считать оформление платежного поручения, иначе мы приходим к тому, что платежноепоручение - это договор). Интересно узнать ваше мнение.